|
Альтернативная электроэнергетика - калькуляция стоимости
Посчитать реальную стоимость ядерной энергии достаточно сложно, поскольку разные структуры используют различные методы оценки и калькуляции.
Организация Всемирная Ядерная Ассоциация\World Nuclear Association сравнила стоимость киловатт-часа (одного киловатт-часа электричества достаточно, чтобы освещать и отапливать 1 тыс. домов в течение часа), который может быть произведен на новых электростанциях разных типов. Если ставка по кредитам, выданным под подобное строительство, составляет 10%, то киловатт-час электроэнергии, произведенной на АЭС, составит 4.0 цента, на угольной электростанции — 4.7 цента, на газовой — 5.1 цент. Если ставка снизится до 5%, то разница будет еще более значительной: 2.6 цента для АЭС, 3.7 — для электростанции, работающей на угле, и 4.3 цента — для газовой.
Европейская Комиссия\European Commission оперирует несколько иными данными: 1 киловатт-час ядерной и гидроэнергии обходится в 0.4 евроцентов, «угольной» — в 4.1-7.3 евроцентов, «газовой» — 1.3-2.3 евроцентов. По этому показателю конкурентом АЭС является лишь ветряная энергетика, стоимость киловатт-часа которой составляет 0.1- 0.2 евроцента.
По данным Массачусетского Технологического Института\MIT, стоимость ядерной энергии составляет 6.7 цента за киловатт-час, в то время, как электричество, произведенное из природного газа, обходится в 3.8 — 5.6 центов.
По данным Университета Чикаго\University of Chicago, «ядерный» киловатт-час стоит 6.2 центов, «газовый» — 3.5- 4.5 цента.
По подсчетам Института Ядерной Энергетики\Nuclear Energy Institute, в 2004 году в США стоимость киловатт-часа, произведенного на АЭС, составляла 1.68 центов. Киловатт-час угольной электростанции обходился в 1.90 центов, нефтяной — в 5.39 центов, газовой — в 5.87 центов.
При этом сторонники развития ядерной энергетики подчеркивают, что при этих подсчетах не учитывается стоимость затрат на нейтрализацию вредных выбросов, производимых тепловыми электростанции. Противники АЭС парируют это, утверждая, например, что действующие АЭС действительно весьма эффективны. Однако, стоимость строительства новых невероятно высока. Поэтому разумнее вкладывать средства в программы энергосбережения.
Один из спорных вопросов — стоимость и продолжительность строительства АЭС. Организация Экономического Сотрудничества и Развития\OECD Nuclear Energy Agency подсчитала, что стоимость строительства атомной электростанции составляет от $1 тыс. до $2.5 тыс. за киловатт мощности, угольной — $1 тыс.-1.5 тыс., газовой — $0.5 тыс. — $1 тыс., ветровой — $1 тыс.- $1.5 тыс.
Иные организации оперируют несколько другими показателями. К примеру, стоимость киловатт-часа для АЭС может составлять от $1150 (подсчет британской Королевской Академии Инжиниринга\Royal Academy of Engineering) до $2 347 (Канадский Институт Энергетических Исследований\Canadian Energy Research Institute). Стоимость газовой электростанции колеблется от $0.5 тыс. за киловатт (Массачусетский Технологический Институт) до $711 (Канадский Институт Энергетических Исследований). Стоимость угольной — от $820 (Королевская Академия Инжиниринга) до $1.6 тыс. (Канадский Институт Энергетических Исследований).
Исследовательский центр Nuclear Information and Resource Service, выступающий против строительства АЭС, считал, что эти данные не показывают реальной стоимости строительства АЭС. К примеру, типичная АЭС мощностью 1 тыс. мегаватт обойдется, как минимум, в $2 млрд. Схожий вывод сделала Исследовательская Служба Конгресса США\Congressional Research Service. По ее подсчетам, стоимость строительства одной атомной электростанции, построенной после 1985 года, составляет от $2 до $6 млрд. Причем затраты на системы безопасности составляют одну треть общей стоимости проекта.
Срок строительства АЭС составляет 5 лет, в то время, как угольную электростанцию можно построить за 3-4 года, а газовую — за 2.
Институт Исследований Ядерной Политики\Nuclear Policy Research Institute утверждает, что анализы долговременной стоимости ядерной энергетики никогда не проводились. Дело в том, что при традиционных расчетах не учитываются такие показатели, как стоимость обогащения урана, затраты на борьбу с последствиями возможной аварии, стоимость закрытия АЭС, расходы на транспортировку и хранение ядерных отходов.
У США нет опыта закрытия коммерческих ядерных реакторов. Поэтому стоимость этого процесса возможно лишь предполагать. В 1996 году Министерство Энергетики\Department of Energy предположил, что затраты могут колебаться от $150 млн. до $600 млн.
По данным компании Public Broadcasting Service, семья из четырех человек, на протяжении 20-ти лет использующая электроэнергию, произведенную АЭС, становится причиной появления такого количества радиоактивных отходов, которое поместится в корпус обычной газовой зажигалки. Этого количества отходов и их концентрации достаточно, чтобы убить всех членов этой семьи за шесть лет. По подсчетам МАГАТЭ, в мире накоплено более 200 тыс. тонн отработанного ядерного топлива, еще примерно 10-12 тыс. тонн добавляется ежегодно.
Источник: Washington ProFile
|
назад